[首尔] 在2026年国际足联（FIFA）北中美世界杯小组赛出局后，韩国国会围绕大韩足球协会举行听证会。听证过程中，协会前后任高层的答辩态度、国家队主帅任命程序以及协会改革意愿，均成为议员质询的重点。
国会文化体育观光委员会30日召开听证会，就大韩足球协会的运营状况和国家队管理过程进行调查。作为证人或相关人士，前大韩足球协会会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、现任协会代理会长李容洙，以及裁判委员会委员长文进熙等人接受质询。
裁判行政公平性质疑引发现场争执
当天下午的质询中，祖国创新党议员金在元将矛头指向裁判委员会。他质疑文进熙将裁判评估员和教育讲师等职位集中分配给特定人士，认为裁判行政的公正性存在问题。
金在元表示，裁判分配、评估和教育等权力集中于同一人脉，形成类似利益集团，并以尖锐措辞追问文进熙。文进熙准备答辩时，金在元还要求其端正姿态、恭敬作答。
文进熙随即反驳称，既然议员已经发言，也应允许自己回答，并要求对方降低音量。共同民主党议员赵桂源随后提出抗议，文进熙又称“那边请不要插话”，令会场气氛迅速升温。
最终，文化体育观光委员会委员长李在正介入，强调听证会并非证人可随意发言的场合，并批评文进熙不应对议员使用“不要插话”等措辞。文进熙回应“知道了”后，冲突才暂时平息。
主帅任命与责任归属仍无明确回应
文进熙当天还多次被问及，是否曾在郑梦奎参选协会会长期间参与违法竞选活动。
另一方面，郑梦奎与李容洙的答辩也受到质疑。多名议员认为，两人的回答多停留在原则表述，未能正面回应责任问题。
对于洪明甫担任国家队主教练的任命程序，郑梦奎表示，前战力强化委员会委员长郑海成最先推荐洪明甫，而最终决定由理事会作出。面对外界对责任追究及改革的要求，他则反复表示，已经辞职的人不应再对足球行政“指手画脚”。
对此，李在正指出，辞职并不意味着对所有问题免责，“辞职不是责任的终点”。
原被列为证人、但因海外活动未出席听证会的时任技术总管李临生，则未能就其如何接手相关权限、参与洪明甫任命工作作出明确说明。
撤诉问题折射改革承诺压力
针对文化体育观光部特别监察结果要求对相关人员进行处分、但足协提出上诉后又被要求撤诉一事，李容洙表示，代理会长可处理的事项有限，相关决定应交由下一届执行部处理。
赵桂源追问李容洙是否是郑梦奎的“傀儡”，李容洙予以否认。对于是否应召开理事会讨论撤回上诉，李容洙表示，将通过理事会征求意见。
此次听证会不仅审视了大韩足球协会的管理现状及国家队主教练遴选过程，也让协会高层是否具备足够的责任意识与改革决心，成为舆论关注的核心问题。
